ПОЛЕВАЯ КУХНЯ

В 14 номере «Российской Охотничьей Газеты» от 02.04 2008 г. была опубликована моя статья «Вернуть специализацию русским спаниелям», которая вышла под редакционным названием «Специфику стиля русских спаниелей в стандарт!». Ее основным пафосом являлась не критика действующих правил испытаний спаниелей, а желание автора привлечь внимание охотничьей общественности к тому факту, что в племенной работе с охотничьими спаниелями в нашей стране отсутствует акцент на развитии характерных признаков этой группы пород, проявляемых работе.
Редакторский комментарий эксперта Всероссийской категории по легавым и спаниелям О.Л. Малова, вместе с сокращением текста, как мне кажется, усилил критическую направленность моей статьи, и читатели могут ошибочно воспринять ее исключительно как направленную против действующих правил испытаний спаниелей.
В своём комментарии О.Л. Малов, кроме всего прочего, упрекает меня в том, что я путаю «многие понятия и трактовки этих правил, которые появились, исходя из практического использования спаниелей на охоте в условиях России» и предлагает мне «более внимательно подойти к осмысливанию пункта правил «подводка». Я бы с удовольствием последовал совету уважаемого редактора, да, вот только такого отдельного раздела как «подводка» в расценочной таблице правил испытаний спаниелей, к моему глубокому сожалению, нет! Зато есть раздел «Потяжка и подводка». И моя статья, кроме всего прочего, как раз и была направлена на то, чтобы поставить под сомнение совмещение в одном разделе правил этих двух противоположных для поведенческого комплекса спаниеля рабочих качеств. Собственно, большая часть статьи «Вернуть специализацию русским спаниелям» - это ни что иное как попытка осмыслить не только оправданность такого совмещения, но и, пригласив спаниелистов к дискуссии, попытка понять оправданность включения в расценочную таблицу правил испытаний спаниелей такого качества, как "потяжка". Очень печально, что вместо дискуссии и указания автору статьи, в чём именно заключается его заблуждение и непонимание трактовок правил испытаний спаниелей, О.Л. Малов ограничивается отеческим похлопыванием по плечу. Без каких-либо аргументов уважаемым редактором и экспертом озвучена точка зрения, что критерии отбора производителей спаниелей в Англии или в Америки неприменимы в нашей стране.
Почему основные качества, выявляемые и оцениваемые при отборе производителей спаниелей в Англии, должны отличаться от основных качеств, которые выявляться и оцениваться при отборе производителей спаниелей в нашей стране? В Англии и в Америке спаниели используются на охоте по пернатой дичи и не только так же широко, как и у нас, поэтому совершенно непонятно, чем отличается практическое использование спаниелей в России от использования спаниелей названных странах! В конце концов, охотник волен использовать свою породную собаку на охоте, как ему заблагорассудится: он может с гончей охотится на утку, с легавой на зайца, с лайкой на коростеля, а со спаниелем хоть на медведя! Но те, кто профессионально занимается работой с охотничьими породами, обязаны не только знать, но и стараться всячески развивать именно те качества, которые формируют и характеризуют конкретную породу! И ни в коем случае нельзя подменять испытания, племенное мероприятие, где производится оценка пригодности охотничьей собаки к племенному использованию, проверкой пригодности этой собаки к использованию практическому. Пусть хозяин охотится со спаниелем хоть на пингвинов. Но отбирать и оценивать производителей следует на такой дичи и в таких условиях, которые позволяют проявиться всему спаниелиному комплексу максимально полно. Только тогда эксперты смогут максимально объективно оценить пригодность испытуемой собаки для допуска в племя. Да, спаниели могут быть использованы достаточно широко, но это их широкое применение обеспечивается, именно специализированным набором рабочих качеств, присущему только спаниелям, который должен выявляться и оцениваться на специализированных испытаниях для этой группы пород.
Моя статья «Вернуть специализацию русским спаниелем» как раз и была направлена на то, чтобы в племенной работе с группой пород спаниели появился более чёткий акцент на уникальных спаниелиных качествах, где способность принуждать птицу к взлёту занимает важнейшее место. Я не вижу каким образом, акцент в отборе наших спаниелей производителей на этой способности, подобный акценту английскому или американскому, противоречит «практическому использованию спаниелей на охоте в условиях России». Хотелось бы познакомиться с более конкретными и аргументированными комментариями О.Л. Малова и других заинтересованных авторов.

01.07.2008.
А.О. Мацокин.